Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Stellungnahme zum Libyen-Krieg
#1
DPRK Foreign Ministry Spokesman Denounces U.S. Military Attack on Libya

Pyongyang, March 22 (KCNA) -- A spokesman for the DPRK Foreign Ministry gave the following answer to a question raised by KCNA Tuesday as regards the U.S. military attack on Libya:
The U.S. launched a military attack on Libya in collusion with some Western countries on March 19.
It openly interfered in the internal affairs of Libya, sparking off a civil war, and then cooked up a deceptive resolution by abusing the authority of the UN Security Council. It finally perpetrated indiscriminate armed intervention in the country, going beyond the limits of the resolution.
The DPRK strongly denounces this as a wanton violation of the sovereignty and territorial integrity of an independent state and a hideous crime against humanity in gross breach of the dignity of the Libyan people and their right to existence.
Such war action can never be justified and should be halted at once.
The world is witnessing almost everyday the miserable death of a great many peaceable citizens and unspeakable disasters caused by two wars launched by the U.S. in the new century.
Not content with this, the U.S. sparked a fresh war disaster in order to bring about a regime change in the country incurring its displeasure under the spurious signboard of "protecting civilians" and put the natural resources of Libya under its control.
The U.S. does not hesitate to interfere in the internal affairs of other countries and launch armed invasion by abusing the UN name in disregard of the sovereignty of independent states. Such high-handed and arbitrary practices of the U.S. have become a root cause of harassing world peace and stability at present.
The present Libyan crisis teaches the international community a serious lesson.
It was fully exposed before the world that "Libya′s nuclear dismantlement" much touted by the U.S. in the past turned out to be a mode of aggression whereby the latter coaxed the former with such sweet words as "guarantee of security" and "improvement of relations" to disarm itself and then swallowed it up by force.
It proved once again the truth of history that peace can be preserved only when one builds up one′s own strength as long as high-handed and arbitrary practices go on in the world.
The DPRK was quite just when it took the path of Songun and the military capacity for self-defence built up in this course serves as a very valuable deterrent for averting a war and defending peace and stability on the Korean Peninsula. -0-
Zitieren
#2
Diese KCNA Meldungen ... Wo erscheinen die sonst noch als im Internet? Werden die Meldungen auch in den staatlichen Medien unterbreitet, so dass das Volk was mitbekommt davon?

Aber die Meldung ist bis zum letztem Punkt genau richtig und die Meinung teile ich auch!

Die größten Kolonisatoren, Frankreich und England, Hand in Hand mit den Imperialisten U.S.A!

Die U.S.A glaubt sich diesmal gedeckt durch die gemeinsame U.N Resolution ...

Gott sei Dank hat die DVR Atombomben!

Zitieren
#3
Wird bei KCNA eigentlich auch erwähnt, dass sich China bei der Abstimmung enthalten hat, obwohl sie doch durch ein Veto die Befreiung des libyschen Volkes hätten verhindern können?
Zitieren
#4
Wie sich China, Russland, Japan oder die USA verhalten, ist aus der Sichtweise der DVRK sekundär.
Bezüglich der internationalen Beziehungen hat die DVRK folgende Einschätzung: Im laufe der Zeit werden abgeschlossene Verträge gebrochen, Freundschaften aufgekündigt, das Vetrauen erschüttert, Fazit> man bleibt alleine über, und dafür muss man vorsorgen.

Dies bezeugen die letzten Sätze in dem KCNA-Artikel zum Libyen Krieg:

"The present Libyan crisis teaches the international community a serious lesson.
It was fully exposed before the world that "Libya′s nuclear dismantlement" much touted by the U.S. in the past turned out to be a mode of aggression whereby the latter coaxed the former with such sweet words as "guarantee of security" and "improvement of relations" to disarm itself and then swallowed it up by force.
It proved once again the truth of history that peace can be preserved only when one builds up one′s own strength as long as high-handed and arbitrary practices go on in the world.
The DPRK was quite just when it took the path of Songun and the military capacity for self-defence built up in this course serves as a very valuable deterrent for averting a war and defending peace and stability on the Korean Peninsula."

Also, die Libyer wollten selber eine Atommacht werden, Libyen lies sich dann dummerweise gegen Sicherheitsgarantien (von Dritten) überreden, sein Atomprogramm aufzugeben, mit dem Resultat, dass es nun angegriffen wurde.

In dem Artikel geht es im Kern also nicht um Libyen (noch weniger um Drittländer), sondern um eine Bestärkung der eigenen Sicherheitspolitik der DVRK.

Was für einen Schluß können wir daraus ziehen: Die DVRK wird die Sechs-Parteien-Gespräche (zur Einstellung des Atomprogramms) nie ernst führen und nehmen, wird gegenteilig das eigene Atomprogramm weiter verfolgen, weil die DVRK genau darin den Garanten seiner eigenen Zukunft sieht,

meint Kuwolsan
Zitieren
#5
Hi Kuwolsan!

Richtig erkannt!

Hoffentlich bleibt es auch so! Den einzig und alleine die atomare Abschreckung wird dafür sorgen, daß die DVR nicht angegriffen wird!
Zitieren
#6
BROT STATT BÖLLER !!!!!!!
Zitieren
#7
@Kuwolsan: Das ist natürlich absolut richtig. Interessant finde ich aber folgenden Satz:

"The U.S. launched a military attack on Libya in collusion with some Western countries on March 19.".

Keine Rede davon, dass sich der große Bruder China enthalten hat und somit nicht "in collusion" ist. Aber das war natürlich auch nicht zu erwarten, dass dies bei KCNA erwähnt wird Wink
Zitieren
#8
Da sind zwei verschiedene Dinge:

mit "some Western countries" vermeidet die KCNA die namentliche Nennung Frankreichs und Grrossbritanniens, weil es gerade mit diesen beiden (in Europa eher wichtigeren) Ländern zarte diplomatische Kontakte gibt.

zu China: die stimmten bei der UN-Sicherheitsratssitzung weder für noch gegen den Luftangriif auf Libyen, sonden enthielten sich (wie auch Russland) der Stimme. China war also in diesem Fall (wenn man wortglaubersich ist) nicht "in cullusion" oder "against cullosion", es stand "without collusion" nebenbei.

Zum Verhältnis (politisch und wirtschaftlich) zwischen der DVRK und China meine ich, dass dieses äußerst zwiespältig ist und von gegenseitigem Mißtrauen geprägt ist.

Meines Erachtens ist Nordkoreas liebster Nachbar immer noch Südkorea: einerseits halten die immer als tolles Feindbild her, dann unterstützen die am meisten die Wirtschaftt des Nordens und dann meine ich, dass Nordkoreas Führung überzeugt ist, dass ihre südliche Kollegen ihre Aktionen am besten verstehen.
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste