Eine Frage zum Zeitverständnis der KCNA
Heute veröffentlichte die KCNA folgende kurze Frohbotschaft:
Congratulations to Kim Jong Un from Russian Political Party Leader
Pyongyang, August 8 (KCNA) -- The dear respected Kim Jong Un received a congratulatory message from S. M. Mironov, leader of A Just Russia, on August 2.
The message said:
I, on behalf of A Just Russia and on my own behalf, extend congratulations to you upon your receiving the title of DPRK Marshal.
We wish you signal successes in your responsible work for the country and people.
Glaubt man rusischen Medien, dann ist der gegenwärtige Parteiführer der russischen Partei "Gerechtes Russland" ein gewisser Nikolai Levichev, der den im KCNA-Artikel genannten Mironov vergangenes Jahr an der Spitze der Partei ablöste.
Ist da der KCNA ein un/absichtlicher Lapsus passiert oder gilt für die KCNA das Motto: "Einmal Parteiführer, immer (ewiger) Parteiführer"?
Oder darf man das ganze nicht so eng sehen und soll man der KCNA zugestehen, ein jedes Parteivorstands-Mitglied einer Partei als "Parteiführer" ansprechen zu dürfen; z.B. etwa auch "Choe Ryong-Hae wäre der Parteiführer der PdAK"?
Heute veröffentlichte die KCNA folgende kurze Frohbotschaft:
Congratulations to Kim Jong Un from Russian Political Party Leader
Pyongyang, August 8 (KCNA) -- The dear respected Kim Jong Un received a congratulatory message from S. M. Mironov, leader of A Just Russia, on August 2.
The message said:
I, on behalf of A Just Russia and on my own behalf, extend congratulations to you upon your receiving the title of DPRK Marshal.
We wish you signal successes in your responsible work for the country and people.
Glaubt man rusischen Medien, dann ist der gegenwärtige Parteiführer der russischen Partei "Gerechtes Russland" ein gewisser Nikolai Levichev, der den im KCNA-Artikel genannten Mironov vergangenes Jahr an der Spitze der Partei ablöste.
Ist da der KCNA ein un/absichtlicher Lapsus passiert oder gilt für die KCNA das Motto: "Einmal Parteiführer, immer (ewiger) Parteiführer"?
Oder darf man das ganze nicht so eng sehen und soll man der KCNA zugestehen, ein jedes Parteivorstands-Mitglied einer Partei als "Parteiführer" ansprechen zu dürfen; z.B. etwa auch "Choe Ryong-Hae wäre der Parteiführer der PdAK"?