Beiträge: 674
Themen: 83
Registriert seit: Jan 2012
18.07.2012, 07:28
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.07.2012, 18:56 von dprk.)
Meldung der KCNA von heute mittag Ortszeit:
Pyongyang, July 18 (KCNA) -- A decision was made to award the title of Marshal of the DPRK to Kim Jong Un, supreme commander of the Korean People's Army.
The decision was jointly issued on Tuesday by the Central Committee and the Central Military Commission of the Workers' Party of Korea, the National Defence Commission of the DPRK and the Presidium of the Supreme People's Assembly of the DPRK.
Beiträge: 37
Themen: 5
Registriert seit: Sep 2010
Hier mal ein Link zu einem (teilweise übertriebenen) Spiegel-Artikel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/no...45000.html
Beiträge: 958
Themen: 2
Registriert seit: Mar 2012
Was ist an dem Artikel inhaltlich übertrieben? Entspricht er nicht objektiv den Vorgängen und belegt die Aussagen?
Beiträge: 37
Themen: 5
Registriert seit: Sep 2010
Weil das in sozialistischen Ländern ein ganz normaler Vorgang war/ist, dass der "Führer" Chef der Armee ist.
Ich finde das langsam albern, was in letzter Zeit alles ruminterpretiert wird...
Beiträge: 958
Themen: 2
Registriert seit: Mar 2012
Das ist zwar längst nicht in allen sozialistischen Ländern normal, aber objektiv logisch. Interpretiert wird hier eigentlich nichts, schon gar nicht negativ.
Daß die Ernennung des Führers zum Armeechef in Nordkorea zur Festigung der Macht sinnvoll ist, steht doch ausser Frage. Insofern hat mich das noch weniger gewundert als die Ernennung eine neuen Vize- Marshalls.
All dies geschieht doch sicher nicht, weil es einem mal nach einer Umorganisation war, sondern aus taktisch- strategischen Gründen. Das ist in jedem System so. Es wird so umgebaut, daß möglichst zielführend im Sinne der Führungsspitze regiert werden kann.
Beiträge: 2.779
Themen: 112
Registriert seit: Jul 2011
Ich denke, seine Ernennung zum Marshall ist vernünftig.
Allerdings ist sein Name nicht ganz korrekt geschrieben
Beiträge: 728
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2012
Englisch
Beiträge: 2.779
Themen: 112
Registriert seit: Jul 2011
(18.07.2012, 14:28)NichtHurz schrieb: Englisch
Ich meinte die Überschrift...
Beiträge: 728
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2012
(18.07.2012, 14:38)Juche schrieb: (18.07.2012, 14:28)NichtHurz schrieb: Englisch
Ich meinte die Überschrift...
Ist mir schon klar
Ich glaube so kann man ihn auf Englisch glaub ich schreiben. Ich kann mich aber auch irren, es kommt aber oft vor das Wörter mit J z.B. Mit Y geschrieben werden
Beiträge: 2.779
Themen: 112
Registriert seit: Jul 2011
18.07.2012, 14:54
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.07.2012, 14:58 von Juche.)
