27.04.2012, 20:32
(27.04.2012, 20:21)ml91 schrieb:Wovor sollen die denn abschrecken? Wenn schon eine andere Atomwaffe gezündet wurde, dann ist's sowieso egal. Da hilft einem das nichts. Wenn man sie bei einer Invasion/Annexion was auch immer einsetzt, so kann dies nur vor der Haustür des anderen sein. Tut man dies, so wird man wohl kaum Soldaten oder Militär treffen, sondern Zivilisten. Verhältnismäßigkeit ist das nicht. Das mag sich nun komisch anhören, versteht mich bitte nicht falsch, aber lieber sehe ich wie Soldaten sich gegenseitig das Leben nehmen, als das jemals wieder eine Atomwaffe größeren Ausmaßes eingesetzt wird. Sollte dies nämlich geschehen, so wird es wohl zu etwas führen, das wir kaum absehen können. Nur eins ist sicher: Die Schlacht von Verdun war ein Witz dagegen.(27.04.2012, 19:53)egkr1 schrieb: Nachdem die Diskussion zu diesem Thema nun schon wieder bei den Griechen ist, nun mal meine Gedanken
Pfeil und Bogen gegen Menschen eingesetzt sind bereits pervers.
Atomwaffen sind der Gipfel der Perversion.
Sie sind Angriffswaffen. Wer das bestreitet, lügt.
Sollte es zum Einsatz kommen, wird dieser nicht auf dem eigenem Territorium stattfinden und beeinträchtigt trotzdem das Leben der aller Menschen dieses Planeten. Und für die, die es nicht verstanden haben, Hitze, Strahlung und Druckwellen wirken unabhängig von der ideologischen Einstellung und auch auf den, der sie anwendet.
Zweck dieser Waffen ist die massenhafte Vernichtung von Leben ohne Rücksichtnahme auf persönliche Glaubenseinstellung.
Allein das Streben, aber auch der Besitz solcher Waffen offenbart die Einstellung der Regierenden zum eigenen Machterhalt und zur Einstellung zum Leben überhaupt.
Wie weit sind wir gesunken, das es heutzutage Menschen gibt, die das befürworten.
Es ist ein Unterschied ob man sie besitzt um jemanden wirklich anzugreifen, oder ob man sie aus Gründen der Abschreckung hat. Leider ist letzteres nötig.