Bundesregierung warnt Nordkorea

[Leser]

Außerdem ist das Atomprogramm zur Selbstverteidigung da, und nicht wie bei den USA, für andere Zwecke gedacht.

Jeder Staat, der Atomwaffen besitzt, verwendet sie zur Abschreckung. Noch nie seit 1945 wurde eine Atomwaffe eingesetzt, auch wenn es tausende Atomsprengköpfe auf der Welt gab und wohl noch gibt. Jedes Land wird sich hüten, Atomwaffen einzusetzen, um dann im Gegeschlag selbst vernichtet zu werden. Insofern dienten Atomwaffen immer dem Gleichgewicht der Kräfte auf der Welt und verhinderten auf diese Art sogar Kriege.

Die Welt hat sich jedoch seit dem kalten Krieg gewandelt. Heute sind Atomwaffen zum Ausgleichvon Interessen verzichtbarer als früher, Abrüstung und Atomwaffenkontrolle ein immer größeres Thema. Es ist heute als problem anerkannt, daß es in dieser zunehmend komplexer werdenden Welt gefährlicher wird, wenn sich Länder Atomwaffen zulegen oder auch behalten. Es gibt nicht nur 2 Einflussphären wie früher, die sich und ihre Verbündeten durch Abschreckung in Schach hielten. Daher sollen Atomwaffen perspektivisch verschwinden.
Da kann man nicht Ländern wie Iran und Nordkorea zusehen, wie sie sich konträr verhalten. Vor allem dem Iran nicht, der aus verschiedenen Gründen sicher gefährlicher ist als Nordkorea.

Nordkorea will die Atomwaffen höchstwahrscheinlich nicht, um damit andere Länder im Erstschlag zu beschießen. Schließlich haben sie sich seit ihrem Angriff auf den Süden 1950 und dem fruchtlosen Ende des Koreakrieges nicht mehr militärisch aggressiv verhalten, zumindest keinen Krieg begonnen.

Nordkorea will Atommacht werden, um Druck ausüben zu können bis hin zur Aufhebung von Sanktionen. Nordkorea würde politische Handlungfreiheit gewinnen, Südkorea, USA und China wären erpressbarer. Das beginnt ja schon jetzt mit dem Thema "Nahrung gegen Atomteststopp". Und man kann schon etwas Sorge bekommen, wenn ein Land, welches 25% seines Einkommens für die Armee ausgibt, auch noch die Atombombe will.

Das kann man als Selbstverteidigung bezeichnen. Du allerdings machst das in einem für dich typischen Kontext, den man so nicht stehen lassen kann. Denn zumindest muss für die USA die gleiche Wertung gelten, die Du für Nordkorea beanspruchst. Es ist eben beweisbar nicht so, daß die USA Atomwaffen für einen Erstangriff hat, sondern zur Demonstration und Stärkung ihrer Macht, weil alleine dadurch Interessen leichter durchzusetzen sind. Und genau das will Nordkorea für sich auch.

Insofern gibt es als Grund für den Besitz von Atomwaffen zwischen USA, China, Rußland und Nordkorea keinen Unterschied. Und wenn ich diesen Grund bei den Atommächten nicht akzeptiere, darf ich es bei Nordkorea auch nicht.