(01.01.2012, 13:46)Martin schrieb:(31.12.2011, 11:12)dprk schrieb: [quote='Tomasso' pid='4412' dateline='1325274620']
Dieser "Rückschritt" von den Fotos her, ist schon seltsam.
Das ist kein "Rückschritt", sondern die Fotos wirken aufgrund unterschiedlicher Perspektive und Lichteinstrahlung etwas anders.
Das stimmt. Je nach Lichteinstrahlung und Winkel erscheint die Fassade in verschiedenen Schattierungen und Spiegelungen. Und schon brodelt wieder die Gerüchteküche
.Die meisten Aufnahmen zeigen die Vorderseite. Jedoch gibt es auch Bilder der Baufortschritte, der Rückseite:
http://www.flickr.com/photos/zaruka/6166065048/
Diese sah ich selbst im September letzten Jahres. Die Rückseite ist zwar später angegangen worden, wird jedoch genau wie die Forderseite komplett verglast. Alles andere ergäbe ja auch keinen Sinn und wäre architektonisch wie technisch, wie auch viele Gerüchte um das Gebäude, grober Unfug.