05.03.2011, 19:28
Wie ist eigentlich das rechtliche und effektive Verhältnis der DVRK zu seinen Staatsbürgern?
Hintergrund meiner Frage ist der aktuelle Fall eines nordkoreanischen Schiffes samt seiner Besatzung und Passagiere, welches bei schlechtem Wetter in Richtung südliche Gewässer abtrieb.
Sowohl zahlreiche südkoreanische Medien als auch die KCNA berichten über diesen Fall:
http://www.kcna.co.jp/item/2011/201103/n...-37ee.html
Schon öfters drifteten nordkoreanische Boote in den Süden ab und die Südkoreaner schickten die Bootsleute, wenn diese das wünschten, zurück in den Norden, oder gewährten diesen Asyl.
Bei diesen speziellen Fall wollen von den 31 Personen, die anbord des Bootes waren, 27 zurück nach Nordkorea, vier wollen im Süden bleiben.
Südkorea wollte die 27 zurückschicken, Nordkorea sagte, wir nehmen alle oder keinen.
Ich habe dann die KCNA-Meldung genauer durchgelesen:
Etwa in der Mitte steht da, dass es humamitär wäre, alle in den Norden zurückzusenden. Weiter unten steht dann, dass die Nord-Süd-Beziehungen wichtiger sind als humanitäre Überlegungen ?!
Amüsant fand ich den Vorwurf in der KCNA-Meldung, die Südkoreaner hätten zu der hinterlistigen Taktik gegriffen, dass sie mit den Bootspersonen einen Rundfahrt durch Südkorea (oder Soeul?) unernommen hätten.
Doch meine Frage bezieht sich auf den letzten Satz der KCNA-Meldung:
Wenn ich diesen Satz richtig verstehe, fordert die DVRK die gesamte Besatzung des Bootes (unabhängig von deren eigenen individuellen Wünschen) in den Norden zurückzuschicken. Deshalb meine Frage: Versteht die DVRK ihre Bürger als Objekt (der DVRK)?
Hintergrund meiner Frage ist der aktuelle Fall eines nordkoreanischen Schiffes samt seiner Besatzung und Passagiere, welches bei schlechtem Wetter in Richtung südliche Gewässer abtrieb.
Sowohl zahlreiche südkoreanische Medien als auch die KCNA berichten über diesen Fall:
http://www.kcna.co.jp/item/2011/201103/n...-37ee.html
Schon öfters drifteten nordkoreanische Boote in den Süden ab und die Südkoreaner schickten die Bootsleute, wenn diese das wünschten, zurück in den Norden, oder gewährten diesen Asyl.
Bei diesen speziellen Fall wollen von den 31 Personen, die anbord des Bootes waren, 27 zurück nach Nordkorea, vier wollen im Süden bleiben.
Südkorea wollte die 27 zurückschicken, Nordkorea sagte, wir nehmen alle oder keinen.
Ich habe dann die KCNA-Meldung genauer durchgelesen:
Etwa in der Mitte steht da, dass es humamitär wäre, alle in den Norden zurückzusenden. Weiter unten steht dann, dass die Nord-Süd-Beziehungen wichtiger sind als humanitäre Überlegungen ?!
Amüsant fand ich den Vorwurf in der KCNA-Meldung, die Südkoreaner hätten zu der hinterlistigen Taktik gegriffen, dass sie mit den Bootspersonen einen Rundfahrt durch Südkorea (oder Soeul?) unernommen hätten.
Doch meine Frage bezieht sich auf den letzten Satz der KCNA-Meldung:
Wenn ich diesen Satz richtig verstehe, fordert die DVRK die gesamte Besatzung des Bootes (unabhängig von deren eigenen individuellen Wünschen) in den Norden zurückzuschicken. Deshalb meine Frage: Versteht die DVRK ihre Bürger als Objekt (der DVRK)?